日兆公司20年股权纠纷迎转机：中院驳回执行回转申请，遭高院撤销|界面新闻 · 中国

界面新闻记者 | 赵孟

界面新闻编辑 | 刘海川

延宕20年 ，官司一路打到最高院的内蒙古日兆食品有限公司（以下简称“日兆公司 ”）股权转让纠纷案
，近日有了新的进展 。

界面新闻从日兆公司原股东刘永祥处获悉，2025年1月22日 ，内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）作出终审裁定
，撤销了巴彦淖尔市中级人民法院（以下简称巴彦淖尔中院）驳回刘永祥 、常爱平等人执行回转申请的裁定
。

所谓执行回转，指因原执行依据被撤销 ，法院根据新的法律文书通过强制执行措施
，将已执行的财产返还给原被执行人，从而恢复到原执行程序开始前的状态。内蒙古高院的这一裁定意味着 ，刘永祥
、常爱平等人的执行回转申请将重新进入审查程序 。

这起股权转让纠纷案始于2004年，争议的核心是一份涉及日兆公司的《股份转让协议书》
。根据该协议
，转让方四人将自己在日兆公司的全部股份以180万元的价格转让给受让方金黎轮。然而，转让方中仅有刘永祥一人签字 ，其他股东并未签署该协议 。对于协议的有效性
，双方各执一词
。

工商登记信息显示，日兆公司成立于1993年 ，注册资本300万
，经营范围为农副产品购销。2006年11月27日，该公司法定代表人由刘永祥变更为金黎轮 。此后法定代表人、投资人等信息又经过多次变更。目前 ，该公司经营状态为“歇业
”
。

根据刘永祥的说法 ，日兆公司由其父刘金铭带领家族祖孙三代人共同努力创立
，以生产优质葵花籽产品为主业。公司推动周边农民种植高品质葵花籽，帮助许多农户实现脱贫致富 ，巅峰时期，业务规模曾与洽洽瓜子厂相当 。“日兆”牌葵花瓜子畅销全国
，并出口海外，曾获得全国绿色食品认证 、“内蒙古名牌产品 ”等多项荣誉
。

刘永祥称 ，企业被“霸占
”后
，包括创始人刘金铭在内的多名股东被迫离开公司。

据澎湃新闻此前报道
，因双方对协议有效性发生分歧，2004年6月28日 ，金黎轮提起诉讼
，请求法院确认该协议有效，并申请了先予执行
。而转让方刘永祥等人则认为 ，该协议没有全体股东签字
，故未成立，也无效。金黎轮一方则质疑其他未签字的第三人是否系日兆公司合法股东 。

此前的十多年里 ，最高法
、内蒙古高院、巴彦淖尔中院针对该案作出10余份裁定 、判决，该案经历一审
、二审认定股份转让协议有效
，最高法裁定再审，再一审认定股份转让协议未成立 ，再二审认定股份转让协议书成立
。

其间
，2016年1月，内蒙古高院认定涉案股份转让协议成立并有效后 ，刘永祥等人不服
，又一次向最高法提出再审申请，但被驳回。此后 ，刘永祥等人向内蒙古检察院提出民事监督申请
，并获受理 。之后，内蒙古检察院对该民事案件发出再审检察建议书 ，向内蒙古高院提出再审检察建议
。

2024年1月24日
，内蒙古自治区高级人民法院启动再审后作出终审判决，撤销该院（2013）内民再二终字第2号民事判决第二项 ，即“此前签订的《股份转让协议书》成立并有效，双方应当继续履行”。

之后
，刘永祥等8人向巴彦淖尔中院提出执行回转申请，请求将他们所持日兆公司69%股份及对应被先予执行的资产予以执行回转；请求将他们在日兆公司69%股权20年的应得分配利润收益9936万元及利息归还 。

2024年9月10日 ，巴彦淖尔中院作出裁定称
，申请执行人请求分配69%股权20年的利润收益9936万元及利息，该申请没有相应的执行依据。经合议庭评议 ，决定驳回申请执行人请求
。刘永祥等8人不服
，向内蒙古高院提出复议。

2025年1月22日，内蒙古高院对该案作出终审裁定 ，撤销了巴彦淖尔中院的裁定 。

内蒙古高院认为
，本案的争议焦点为复议申请人（刘永祥等8人）提出的执行回转申请是否符合法律规定，本案中 ，复议申请人的执行回转申请共有三项内容
，分别是将刘金铭、刘恒顺 、常爱平所持日兆公司69%股权予以执行回转；将被巴市中院先予执行财产予以执行回转；将复议申请人在日兆公司69%股权应得利润予以回转
。

内蒙古高院认为，巴彦淖尔中院应当在查明事实的基础上 ，针对复议申请人的执行申请依法进行审查，但巴彦淖尔中院对上述情况并未进行全面审查
，仅以(2023)内民再85号民事判决未对复议申请人刘恒顺、常爱平
、刘金铭三人股份进行确定为由，直接驳回复议申请人执行申请 ，显属事实认定不清
，依法应予撤销。

刘永祥表示，在维护自身权益的20多年里 ，一家人付出了巨大的代价
，父亲刘金铭在申诉过程中患病离世，母亲也去世 。为了讨回公道 ，他们先后寄出近万份材料
，多方奔走，希望能得到公正的裁决
。